Volgens de meeste informatiebeveiligingsdeskundigen is classificatie van informatie een van de belangrijkste instrumenten om beveiliging van informatie op een effectieve en efficiënte manier te realiseren. ‘De meeste’ schreef ik en ja, daar hoor ik ook bij. Soms. Ik wil er graag een paar kanttekeningen bij plaatsen. Want classificatie van informatie of zelfs gegevens is maar een klein onderdeel van dit instrument.

Er gaat een wereld aan problemen schuil achter de term classificatie. En dat is dan ook een van de redenen dat classificatie zelden op een effectieve en efficiënte manier in praktijk wordt gebracht. En als classificatie inderdaad niet effectief en efficiënt wordt uitgevoerd, dan kun je beter niets doen aan classificatie van informatie. Want om alleen informatie, of gegevens te classificeren om een vinkje te kunnen zetten bij de betreffende control van ISO27002 is een totaal verkeerde instelling. Zo’n vinkje is een blinde vink en geen control.

De afgelopen jaren heb ik regelmatig projecten met betrekking tot classificatie meegemaakt. In de regel classificeren we gegevens naar de drie criteria Beschikbaarheid, Integriteit en Vertrouwelijkheid. Doen we dat ook echt? Beoordelen we echt alle drie de criteria op dezelfde manier? Een klein voorbeeld: bij de rijksoverheid wordt vooral geclassificeerd naar het aspect vertrouwelijkheid. ‘Staatsgeheim (STG.) Zeer Geheim STG. Geheim STG. Confidentieel en Departementaal Vertrouwelijk’. BIR en BIG spreken over classificeren en wijzen vooral op de noodzaak om vertrouwelijkheid (van persoonsgegevens) te bewaken. Dit gaat dus over Vertrouwelijkheid en niet over Integriteit of beschikbaarheid.

 

Privacy

Vertrouwelijkheid is makkelijk. Dat doen we onder meer op grond van wettelijke verplichtingen, zoals vanuit de WBP. Er worden in de toelichting zelfs verschillende categorieën van persoonsgegevens opgegeven. Ook de NEN7510 eist maatregelen op het gebied van vertrouwelijkheid. Dus classificeren is een eitje? Nee absoluut niet. Er zijn meer gegevens die meer of minder vertrouwelijk behandeld moeten worden. Denk aan inkoopgegevens, bonusstaffels, marktanalyses, fraudegevoeligheid. Worden die naast het gewone, best wel simpele privacyaspect, ook onderkend in uw eigen classificatieproces?

 

Integriteit

Integriteit. Wat moet je daar nu mee? Dat is zo’n mantelbegrip, dat is toch te groot om te kunnen analyseren? Nou nee, dat valt mee. Het gaat eigenlijk om de accountancybegrippen:

  • Juistheid (is een transactie rechtmatig verwerkt?)
  • Volledigheid (is elke transactie verwerkt, niet gedoubleerd of weggelaten?)
  • Tijdigheid (is elke transactie in het juiste tijdvak verwerkt?)
  • Geautoriseerdheid (is de transactie op grond van een juist juridisch mandaat tot stand gekomen?)

Als je dit zo bekijkt, dan kan voor heel veel systemen worden vastgesteld of betrouwbaarheid een issue is en hoe groot het issue is. Maar doen we dat? Deels. We weten dat logbestanden write only moeten zijn en dat ze naar een ander subsysteem moeten worden weggeschreven. Maar verder?

 

Beschikbaarheid

Beschikbaarheid. Ook een fraaie. Eigenlijk is de vraag welk systeem zo vitaal is dat de bedrijfsvoering geschaad wordt als het niet beschikbaar is. Maar geldt dat misschien niet ook voor Bereikbaarheid? En hoe gaan we om met cloud en uitbesteding, staat alles wel netjes in SLA’s en contracten? En dit zijn eigenlijk nog betrekkelijk simpele overwegingen.

Echt moeilijk wordt het als we moeten bepalen wie de classificatie van een gegeven bepaalt, maar ook als we er nog iets verder op inzoomen:

  • Wie is de verantwoordelijke voor classificatie? Is dat een gegevenseigenaar, of een systeemeigenaar, of een proceseigenaar of… vul maar in. Daar geeft ISO27001/2 geen antwoord op.
  • Bevat de classificatiemethode wel zinvolle en daarmee onderscheidende vragen? Je wilt toch niet dat elk systeem standaard Hoog-Hoog-Hoog scoort op de BIV criteria? Want dan valt de bodem onder het nut en noodzaak van classificatie weg.
  • Is er voor de verschillende BIV-klassen een passend niveau van organisatorische, applicatieve en technische maatregelen gedefinieerd en ingericht?
  • Is er in de wijzigingsprocedure aandacht voor het aanpassen van de classificatie als een systeem wordt gewijzigd?
    Kun je de eenmaal vastgestelde classificatie van informatie, of van systemen weer wijzigen? Kan de klasse omhoog worden gebracht of verlaagd worden en wat zijn dan de gevolgen daarvan…?

 

Fundamenteel

Deze laatste vragen zijn de echt fundamentele vragen als we praten over classificatie. Want feitelijk is classificatie alleen maar nodig voor twee dingen:
  1. Bepalen van de bij een classificatieniveau passende beveiligingsmaatregelen (dat is dus eigenlijk een efficiency afweging)
  2. Creëren van beveiligingsbewustzijn bij belanghebbenden. En niet om het vinkje van een ISO checklist.

 

Ik zal de volgende keer ingaan op een paar spannende classificatiedilemma’s.

 

André Koot

a.koot@strict.nl

Deel dit artikel met anderen
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Pin on Pinterest
Pinterest
Email this to someone
email
Print this page
Print

Security Specialist bij Strict